|
«ИА REGNUM» – regnum.ru, Александр Запольскис 11.07.2020, 10:43
Стоит ли потом удивляться, что на прошедшем голосовании по поправкам текста Конституции две трети участников итоги развития России за прошедшие два десятилетия оценили совсем не так, как «именитые» либеральные экономисты?
Либерализм в России проиграл. Хотя и с некоторой натяжкой это очень похоже на Сталинград, поражение немцев в стенах которого войну в целом еще не закончило, но что дальше их ждет только бесславный конец — стало уже в целом понятно.
Владимир Путин / Иван Шилов © ИА REGNUM
С либерализмом история примерно та же. Будучи привнесенной в Россию извне, идея либерального мировосприятия очень притягательно говорила, что можно жить гораздо лучше, чем в рамках закостеневших коммунистических догм.
Надо признать, тогда это сработало, но сейчас уже перестало. Потому что набирающая силу на Западе вакханалия делает его непривлекательным даже для многих его апологетов. В связи с чем идейно-креативная поддержка «из-за лужи» серьезно ослабла.
Впервые за всю постсоветскую историю генерировать протестные смыслы отечественные креаклы оказались вынуждены сами. Тут-то и выяснилось, что все сущее они измеряют исключительно через желудок. Условно говоря, стали ли люди кушать больше и сытнее?
Во всяком случае, взятое на щит либералами исследование бывшего министра Ясина и экономиста Аузана сформулировано именно в этом ключе. С итоговым выводом, что в результате всех постсоветских пертурбаций в жизни россиян, если все пересчитать в цены 1980-ых годов, не изменилось практически ничего. От реформ около 20% населения выиграли, примерно столько же — проиграли, но основная масса — 60% — осталась при своих.
Из чего делается аккуратная подводка к мысли, что раз ничего в принципе не изменилось, то и о заслугах Владимира Путина говорить как бы неуместно. Самое смешное, что в начале перестроечной вакханалии в том же самом ключе либеральные критики анализировали итоги 1917 года, «доказывая» что Россия «в любом случае» вышла бы на промышленный и экономический уровень 1980, а значит Революция ей только помешала.
Анатолий Чубайс и Егор Гайдар на обсуждении депутатами плана экономических реформ. 1990-е
Нет, где-нибудь в конце 90-х или первой половине нулевых подобный заход вполне имел бы шансы на успех, но сегодня любой, имеющих доступ к интернету и умеющий пользоваться поисковиком, достаточно легко может найти опорные цифры даже в предлагаемой концепции «степени сытости». И тут выясняется странное.
В 70-ых годах в СССР на гражданина официально полагалось 7 м2 жилой площади. При этом в очередь на улучшение жилищных условий ставили только если на каждого члена семьи приходилось менее 5,5 м2. То есть фактический средний метраж был ниже официально положенного.
К 1980 году положение изменилось. Официально на горожанина уже приходилось по 13 квадратов, но если учесть разницу между планом и фактом, а также 37,7% доли сельского населения, имевшего «метраж» даже меньше нормы 70-ых, то в целом на круг на одного человека выходило не более 9 метров.
По итогам 2017 года средняя площадь на одного человека в России составила 25,2 м2, а через год — 2018, — она подросла до 25,8 м2. Можно было бы возразить, что в основном жилой фонд достался как советское наследие. Однако статистика подгадила и тут. Жилые здания постройки до 1995 года составляют лишь 60% жилого фонда РФ на декабрь 2018. Это значит, что прошедшие 25 лет в России построено жилья столько же, сколько в СССР за период с 1960 по 1991 год.
Как при этом материальный уровень жизни 60% граждан РФ может остаться неизменным, а у 20% даже сильно понизиться, остается решительно непонятно.
Строительная площадка / Дарья Антонова © ИА REGNUM
Впрочем, может метры решают не все? В конце концов, исследователи утверждают, что нынешняя средняя российская зарплата по стране, если ее пересчитывать в советские рубли (при этом не раскрывая методики формирования коэффициента пересчета — 175 нынешних равны 1 советскому рублю 1980 года), по-прежнему составляет былые средние 160 рублей в месяц.
Но и тут не складывается. В 1983 в СССР ВАЗ 2105 продавался за 8 тыс. рублей или 50 средних месячных зарплат. Думаю, не сильно ошибусь, сказав, что сегодня «пятерка» того времени соответствует уровню примерно Lada Vesta или Hyundai Solaris, то есть машины в ценовой категории до 700 тыс. рублей или 28 средних медианных зарплат. Подчеркиваю, именно медианных, потому что в «чистых» средних выходит еще меньше.
Если отталкиваться от продовольствия, то в 1980 советский человек в среднем в год потреблял 58 кг мяса и 314 кг молока и молочных продуктов (в том числе только молока — 128 кг). По данным за 2019 год, мяса россияне в год съедают 75 кг что в 1,29 раза больше. Аналогичным образом в 1,35 раза поднялось среднее потребление молока, а яиц (280 шт на человека в год) россияне вообще сейчас употребляют больше, чем в США или Евросоюзе.
И вот на этом фоне авторы доклада делают следующее заключение. «В реальности примерно у 80% населения России реальные доходы не выросли со времени позднего СССР. Они «остались при своих» или даже ухудшили свое материальное положение по сравнению с 1980-ми годами».
Как всё это соотносится с выводами про «особо не изменилось ничего» — остается большой загадкой. Особенно глядя на забитые личными автомобилями дворы домов и сокращение с 2005 по 2018 год среднего срока обновления мобильного телефона с 24−25 до 12−16 месяцев. При одновременном росте средней цены покупки телефона втрое.
Очередь за айфоном у магазина на Тверской улице в Москве / Дарья Антонова © ИА REGNUM
Может быть исследователи просто не в курсе, что россияне за 2019 год приобрели 30 млн новых смартфонов. При общей численности населения России, включая новорожденных, в 147 млн все равно получается, что новый смартфон себе купил каждый пятый житель страны.
Впрочем, можно предположить, что доходы исследователи считали в целом верно. Ошиблись они при определении покупательской способности «тех» и «этих» денег. И в колоссальной разнице с широтой доступного ассортимента товаров и услуг.
Но даже в этом случае «потребительский подход» к оценке итогов, достигнутых страной «за новейшую историю», отдает явной тенденциозностью. Причем совершенно определенно негативной.
В этом и заключается парадокс. Критерий — как люди стали жить в итоге — возможно верен, как сам по себе, но уж очень коряво, выборочно и заведомо тенденциозно его берутся считать либеральные экономисты.
Стоит ли потом удивляться, что на прошедшем голосовании по поправкам текста Конституции две трети участников итоги развития России за прошедшие два десятилетия оценили совсем не так, как «именитые» либеральные экономисты?
Из комментариев к сопутствующему видео «Россия выиграла свой "Сталинград". Почему заслуги Путина замалчиваются»
Роман Шахматистов
Полностью не согласен!
Нельзя вот так сравнивать зарплату в СССР и сейчас. В СССР гражданам многое давали бесплатно за что сейчас нужно платить. К примеру отдать ребёнка на кружок, или я поехал в Сочи захотел купить мороженку, она стоила так же как и везде... Сегодня мороженка за 30 рублей в Сочи стоит 200... То есть 170 рублей ушли в никуда. Квартиры давали бесплатно! А сейчас обычному человеку нужно всю жизнь платить ипотеку. Может сейчас едят мясо больше. Зато сейчас обычному человеку ой как не хватает уверенности в завтрашнем дне в СССР ты всегда ложился спать спокойно. Ни кто ни куда не уволит тебя, ты не потеряешь средства к существованию.
СССР и Сегодня это разные миры...
РИМ
Что давали бесплатно? За все нужно было платить, бесплатными были только секции от ДОСАФ и кружки по интересам в домах пионеров, то что а список не входит стоило денег, я ходил на бокс и платил 10 рублей а месяц, а инженер НИИ получал зарплату в 140 рублей, машину мог себе позволить каждый 30 й и ее нужно было ждать по очереди до трёх лет. Я подал заявку и получил через 3.5 года так как на завод из 30 тысяч работающих выделяли по 100 машин в год, в очередь на квартиру я стоял 7 лет. После окончания института нужно было отработать два года по направлению(оплата за бесплатное обучение) квартиру я получил в 30 лет, когда лучшие года жизни прошли в коммуналках и съёмном жилье. Зарплата в 160 рублей, а джинсы о которых все мечтали стоили 180-230 рублей, кроссовки 80 рублей, куртка Аляска 200 рублей, цветной телевизор Электрон 718 стоил 530 рублей, магнитофон Весна 306(однокассетная ерундовина) 200 рублей, холодильник Ленинград 250 рублей, стиралка 150, пылесос Вихрь 80 рублей, баночка кофе 100 грамм 10 рублей, шоколадные конфеты 8-12 рублей, сыр 5 рублей, копчёная колбаса 8-16 рублей, сгущенка 2 рубля баночка и всего этого в продаже не было, все по блату с переплатой. Постоянные очереди. Мой внук закончил институт, сразу устроился на ту роботу о которой мечтал, в 24 года женился, сразу взял квартиру в ипотеку, трое детей материнские капиталы, сейчас ему 28 лет уже все выплатил, машина у него и у жены, одевается в самое лучшее, отдыхает за рубежом, он живёт с 25 лет и все имеет, а я мог себе это все позволить только с 30 лет и каждый отпуск ездил не отдыхать на моря как мой внук, а на шабашки чтобы купить машину, джинсы и японский магнитофон который стоил 2400 рублей. О чем ты говоришь?
ВоваМо
Вообще-то, если посчитать рост по 2 % в год, то это будет рост в два раза с 1985 по 2020 год. То есть 55 кг мяса должны были стать 110 кг! Метры с 11 стать 22. То есть почти. Стали и электроэнергии столько, что не понятно куда их девать! К чему я. Рассмотрим абстракцию. Китай. Почему у Китая рост по 15, 10, 7 %? Они еще не уперлись в полное вовлечение всех своих людских ресурсов в производство. Когда упрутся, то подозреваю, что они будут показывать рост не 2%, как СССР, а 0,6% как Япония. Если кто-то думает, что 0,6% это мало, то поверьте, 0,6% в объемах Японии это больше, чем некоторые показывают при 7%. Так вот СССР уперся в полное исчерпание людских ресурсов в 1976. И это привело к скатыванию роста с 15% в 50-х, 10% в 60-х и 5% в начале 70-х к 2% в год. И эти 2% стабильно держались всю, так называемую "эпоху застою" (1976-1885). Что привело к мысли (бесспорно не только это), что все делаем не верно. А верна, ли была эта мысль? А что если нет! Поэтому сравнивать надо не застывшие значения 1983, а потенциальный рост! И вопрос только в том, а какой должен был быть рост. 2%, как показывал СССР или 0,6% как показывает Япония. А то получается, что ВЫ (МЫ) "потеряли" 30 лет, простояли их на одном месте, а какой-то рост выдаем за успех. А по факту это провал! Если сравнивать с потенциальным ростом.
Sunnat Gaybullayev
Вы забываете, о главном, ведь, с 80 года прошло 40 лет! Думаете, за 40 лет экономика советского союза, за 40 лет не про двинулась бы! !?, к тому же, вы забыли, о том, что каждую пятилетки, пленум центрального комитета, для улучшения качества и понижение цены работала на пользу граждан, это в обаятельном порядке, не говоря уже какую качественную продукцию мы употребляли в то время. В СССР, мы не знали, что такое инфляция. Народ был уверен за завтрашний день. Сейчас, мы не знаем, будет завтра. Раньше говорили меньше, делали больше, сейчас говорят больше, делают намного меньше, при этом, если сделали, что-то хорошее, то орут на весь мир. Короче! ! Ленин плохой, Сталин плохой и после них тоже все плохие, до Брежнего и Елизавета плохая и Екатерина плохая. Кто же хороший!? Вы меня извините, но пока народ не будет ценит, своё прошлое, у него не будет ценнее будущее. Если бы не было проклятого Горбачева, сейчас мы жили бы намного лучше. Я бы ещё много написал! !, но знаю толку от этого не будет. Лучше скажу коротко! Весь мир бардак! Многие люди бляди. Извините за выражение!
Светлана
Мне нравиться все, что сказано. И о проигрыше либералов, и о доходах россиян. Соглашусь с тем, что люди живут лучше и сытнее. И автомобилей в почти каждой семье – одна, а то две. Да пенсии не высоки, но над этим работает правительство. Наши граждане путешествуют и по миру и по нашей стране. И это тоже показатель уровня жизни. А принижают заслуги работы Владимира Путина либо недалекие люди, либо провокаторы – неудачники. Я могу лишь поблагодарить Владимира Владимировича, за то, что Он столько сделал для России и для людей. За мирное небо над головой, за детей для которых стало множество возможностей развиваться, за то что не знаем голода и можем позволить себе деликатесы. Лишь бы, нас эта мирная и сытая жизнь не сделала злыми и алчными.
|
